牛熊掌门人在群里发布市场信息 截图来源：超5成儿投资者提供每经记者注意到，超5成儿去年10月中旬，就在牛熊掌门人大肆鼓动投资者买入王府井期间，网络平台上出?澳门新莆京游戏大厅最新版现了一则名为《国盛证券桑田路营业部与北京王府井公司携手迈进新纪元——共同签署战略合作协议》的虚假新闻，这让当时不明就里的投资者信以为真。

其笃定、童青自信可见一般，童青这位一度因经年全身心投入自动驾驶研发而感到抑郁的地平线智驾一号位说：「自动驾驶的比较对象不是你的竞争对手，绝对不是国内的蔚小理、华为，甚至不是特斯?kaiyun全站网页版登录拉，自动驾驶的本质比较对象是人类本身，它的价值是一个拐点式的价值，它比不过人的时候，简单讲就是高科技的玩具，它有一天比人好的时候，价值立刻就会跳上去，是两段式的价值。作为地平线生态伙伴中首家推出双目方案的合作伙伴，少年鉴智机器人基于征程6推出PhiGo智驾系列自动驾驶解决方案，少年该方案主力产品包括面向10-20万市场需求的PhiGo Pro标准版，面向20-30万市场需求的PhiGo Pro Plus增强版，追求极致性能的PhiGo Max版。

01.可见的智驾终局1月12日午后，近视坐上一辆头顶上多了一颗激光雷达的大众iD.4，近视以自动驾驶的姿态从上海花园饭店出门，向左，掉头，再上武康路，周边是老上海最有味道的老街区，周边警察开始准备封路，上海的超跑少年正和来自韩国的游客进行一场心照不宣的互动，路上超跑越来越多，人也越聚越多，iD.4带着我们哪里人多车往哪跑。在资本预冷的2024年，超5成儿包括福瑞泰克、超5成儿轻舟智航、鉴智机器人、易航智能等在内的多家企业都相继获得融资，其中轻舟在6月、10月相继收获两轮融资，是2024年唯一一家获得两轮融资的智驾企业，而福瑞泰克则在地平线上市后第二个月赴港递表作为地平线生态伙伴中首家推出双目方案的合作伙伴，童青鉴智机器人基于征程6推出PhiGo智驾系列自动驾驶解决方案，童青该方案主力产品包括面向10-20万市场需求的PhiGo Pro标准版，面向20-30万市场需求的PhiGo Pro Plus增强版，追求极致性能的PhiGo Max版。

其笃定、少年自信可见一般，少年这位一度因经年全身心投入自动驾驶研发而感到抑郁的地平线智驾一号位说：「自动驾驶的比较对象不是你的竞争对手，绝对不是国内的蔚小理、华为，甚至不是特斯拉，自动驾驶的本质比较对象是人类本身，它的价值是一个拐点式的价值，它比不过人的时候，简单讲就是高科技的玩具，它有一天比人好的时候，价值立刻就会跳上去，是两段式的价值。01.可见的智驾终局1月12日午后，近视坐上一辆头顶上多了一颗激光雷达的大众iD.4，近视以自动驾驶的姿态从上海花园饭店出门，向左，掉头，再上武康路，周边是老上海最有味道的老街区，周边警察开始准备封路，上海的超跑少年正和来自韩国的游客进行一场心照不宣的互动，路上超跑越来越多，人也越聚越多，iD.4带着我们哪里人多车往哪跑。

在资本预冷的2024年，超5成儿包括福瑞泰克、超5成儿轻舟智航、鉴智机器人、易航智能等在内的多家企业都相继获得融资，其中轻舟在6月、10月相继收获两轮融资，是2024年唯一一家获得两轮融资的智驾企业，而福瑞泰克则在地平线上市后第二个月赴港递表

在资本预冷的2024年，童青包括福瑞泰克、童青轻舟智航、鉴智机器人、易航智能等在内的多家企业都相继获得融资，其中轻舟在6月、10月相继收获两轮融资，是2024年唯一一家获得两轮融资的智驾企业，而福瑞泰克则在地平线上市后第二个月赴港递表。那么，少年互联网平台出现大量负面信息对个人名誉造成影响，少年平台是否有责任？算法真的是这场舆论风波的罪魁祸首吗？算法是否应该为网络的恶意买单？北京威诺律师事务所合伙人韩少博告诉时代周报记者：根据民法典的第1195、1196、1197条的相关规定，网络平台本身一般不对用户发布的内容承担直接责任，平台通常仅提供信息存储空间等技术服务，若其对用户发布的侵权内容不知情，也就是我们常说的‘避风港原则，就无需担责

风波持续近一年，近视钟睒睒，近视为何再次站出来？钟睒睒一鸣惊人的背后，隐藏着怎样的目的？钟睒睒简介 图源：农夫山泉官网要求道歉背后：钟睒睒再遭遇危机时刻上述录音显示，在活动现场，钟睒睒回顾了自己的商业之路，以再次表明自己不仅仅只是一个卖水的企业家，农夫山泉也不仅仅是卖水的企业，而是一个扎扎实实做农业出身的企业。对于舆论攻击和恶意诋毁，超5成儿钟睒睒也在现场发言中提到，超5成儿网民给我的照片贴上小胡子扮成日本人，这种污蔑的伤害是非常大的，所以不要以任何所谓‘避风港原则进行搪塞，我请求抖音、今日头条立即撤除对我的个人名誉权的侵害的言论、图片，并向我个人和我家属道歉。

那么，童青互联网平台出现大量负面信息对个人名誉造成影响，童青平台是否有责任？算法真的是这场舆论风波的罪魁祸首吗？算法是否应该为网络的恶意买单？北京威诺律师事务所合伙人韩少博告诉时代周报记者：根据民法典的第1195、1196、1197条的相关规定，网络平台本身一般不对用户发布的内容承担直接责任，平台通常仅提供信息存储空间等技术服务，若其对用户发布的侵权内容不知情，也就是我们常说的‘避风港原则，就无需担责那么，少年互联网平台出现大量负面信息对个人名誉造成影响，少年平台是否有责任？算法真的是这场舆论风波的罪魁祸首吗？算法是否应该为网络的恶意买单？北京威诺律师事务所合伙人韩少博告诉时代周报记者：根据民法典的第1195、1196、1197条的相关规定，网络平台本身一般不对用户发布的内容承担直接责任，平台通常仅提供信息存储空间等技术服务，若其对用户发布的侵权内容不知情，也就是我们常说的‘避风港原则，就无需担责。